前天 seminar 總算是有驚無險的通過
為何說是有驚無險？因為好死不死，我選到一篇爛 paper
而那篇又是出自於分數不錯的期刊上
總而言之，就是我採到
       
                大地雷！！！！！！
 
好吧，連知名遊戲公司都有可能出讓人喊打的爛作品
好期刊出現壞 paper 的事也就不這麼奇怪了
（謎之聲：哪有這樣拿遊戲例子比喻的？）
反正就是一時不查，沒發現到這篇的「奇怪之處」
等到仔細研究它的數據時，才覺得怪怪的…… = =
真是笨死了………
 
所以 seminar 通過也不會覺得非常高興之類的
頂多是慶幸吧
下次選 paper 還是別被看似很偉大的前言與摘要騙了
方法與結果也是要特別注意啊
 
這事還沒完，結果還為了paper裡的統計方法是否錯誤
跟朋友討論到快把對方氣的半死，真是無言………
（OS：我還真是個奧客啊）
不過跟人互相討論統計倒是挺有趣的，那是種考驗邏輯、推理還有嚴謹度的東西
要騙人也可以，要當證據也行
所以最近得要多去拜訪我那本生統課本了
「請賜給我神奇的（生統）力量
                   邪惡（瞎扯、硬掰、混淆）勢力退散！」XD

PM01:59

後記：
pseudoreplication（偽重複），生態實驗設計上常會犯的錯誤之一

後來發現，文獻看多了自然就知道哪些寫的好、寫的差
有沒有設假說？實驗方法是否能夠測試假說？
做出來的結果能否支持假說？……

很難去形容那種感覺…若硬是要作個比喻的話
以前讀 paper 像是即使摸清迷宮細節，卻仍然跳不出那框框
現在讀 paper 則是瞭解迷宮內部外部結構，還能跳出來用更宏觀的眼光俯瞰

至於「地雷作」的問題，點數高的期刊似乎也非好文章的保障
當然機率上來說，比點數低的要好一點
不管如何，看過一遍還是較有保障的啦