上面的鳥兒應該是達爾文雀 (Darwin’s finch) 吧？

姑且不談演化論派與創造論派之間的互相攻訐
至少我覺得達爾文很厲害
他的思想並沒有被先前所學的醫學與神學給箝制
在經過長時間的野外觀察紀錄後，能夠提出這個大膽的理論

同樣屬於理科，生物跟物理、化學不同的是
相對於它的通則，在大自然裡的例外太多太多
不同的環境、不同的生物組成造就千羅萬象的系統
先天基因與後天學習共同決定個體的表現
表面上看來雜亂無章，其實都在「天擇」的制度下運作著
也許外人看來它很籠統
因為它必須在時間軸上藉由複雜的交互作用才能看出端倪
但這就是生物的迷人之處，你撥阿撥，永遠撥不到謎團的中心
瞭解大自然越多，就會越感受到它的奧秘，最終臣服於它

最後鄭重澄清

請不要把 evolution theory 翻成「進化論」啦！
英文原意本身的確帶有一點前進的意思
但達爾文的構想中，生物是慢慢「變化」，而非有一定方向的「前進」
這變化不一定會變強變厲害
（實際上，大自然也沒有真正「強又厲害」的生物）
有時他還會倒退回去，變回老祖宗的形式
所以請說「演化論」、「演化論」、「演化論」………

如果對演化論有興趣的話，推薦以下幾本不錯的科普書：

雀喙之謎 
Jonathan Weiner著，唐嘉慧譯。
1998年。大樹出版社。
雖然這本絕版了，不過博客來好像還有存貨。
從達爾文雀的嘴喙大小，可以驗證演化是存在的？
文字淺顯，可以當作故事來看，適合作為入門書籍。

盲眼鐘錶匠 
Richard Dawkins著，王道還譯。
2002年。天下文化。
各種生物共存於地球上，是冥冥中有造物主在操控嗎？
作者從淺入深分做各章節闡釋演化論。
每段章節可以分開來看，連貫看會更易懂。

螞蟻與孔雀 
Helena Cronin著，楊玉齡譯。
1997年。天下文化。
分為上下兩冊，除了講天擇，還談到另個機制「性擇」。
雄孔雀美麗尾巴明明該是個生存上的累贅，
為什麼會一直存在，甚至更加誇大？
內容較為生硬，連我閱讀都稍嫌吃力。
建議有基本概念再來看會比較易吸收。